<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Peter Van Rompuy blog &#187; innovatie</title>
	<atom:link href="http://www.politico-shock.be/tag/innovatie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.politico-shock.be</link>
	<description>Peter Van Rompuy blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 20:36:05 +0000</lastBuildDate>
		<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>De innovatie-kloof</title>
		<link>http://www.politico-shock.be/blog/2010/democratie-van-het-scheermes.html</link>
		<comments>http://www.politico-shock.be/blog/2010/democratie-van-het-scheermes.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 16:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[gm]]></category>
		<category><![CDATA[innovatie]]></category>
		<category><![CDATA[O&O]]></category>
		<category><![CDATA[onderwijs]]></category>
		<category><![CDATA[opel]]></category>
		<category><![CDATA[vlaanderen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politico-shock.be/?p=502</guid>
		<description><![CDATA[<img class="aligncenter" title="R&#38;D EU US" src="http://weblogs.nrc.nl/schinkel/files/2010/01/KennisinvesteringB448.jpg" alt="" width="448" height="219" />

<strong>Wel, ik werd toch even stil toen ik deze grafiek onder ogen kreeg</strong>. Innovatie is duidelijk niet onze 'point fort'.

Het  verschil op het vlak van innovatie in de brede betekenis (O&#38;O + hoger  onderwijs) tussen Europa en de VS is ronduit verpletterend. En België scoort op haar  beurt nog een stuk lager dan het Europese gemiddelde.

Als we aan  deze grafiek de <em>private</em> investeringen in O&#38;O toevoegen, doet de VS het nog eens 0,9% beter dan België.<strong> Zo loopt het totale verschil in innovatie tussen België en de VS op tot een duizelingwekkende 3 % ... </strong>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politico-shock.be/blog/2010/democratie-van-het-scheermes.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De grote politieke afwezige (Knack 13/1)</title>
		<link>http://www.politico-shock.be/blog/2010/de-grote-afwezige-in-de-politiek-knack.html</link>
		<comments>http://www.politico-shock.be/blog/2010/de-grote-afwezige-in-de-politiek-knack.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 23:00:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Crisis]]></category>
		<category><![CDATA[economie]]></category>
		<category><![CDATA[innovatie]]></category>
		<category><![CDATA[Knack]]></category>
		<category><![CDATA[waarom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politico-shock.be/?p=471</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignright" title="Its the economy, stupid" src="http://farm4.static.flickr.com/3079/2698573338_e0604dd1e9.jpg" alt="" width="212" height="300" />Neen, het gaat niet over Herman Van Rompuy. It’s the economy, ... De grote afwezige in het politieke debat is de economische toekomst van België en Vlaanderen. Het debat daarover moet nog beginnen.

Men verwacht dat de Belgische economie in 2010 met 1% groeit. Ok, dat is ongeveer 1% minder dan normaal. <strong>Maar met 1% minder is het toch ook goed leven, neen?</strong>

<strong>Neen. In die val mogen we niet trappen...</strong>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politico-shock.be/blog/2010/de-grote-afwezige-in-de-politiek-knack.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
