1578919Dat niet in elke flitspaal een camera stak, was al enkele keren voorzichtig geopperd. Maar omdat exacte cijfers ontbraken, trok Peter Van Rompuy (CD&V) op onderzoek. Via Vlaams minister van Mobiliteit Ben Weyts (N-VA) achterhaalde hij dat het Vlaams Agentschap Wegen en Verkeer voor de 1.393 flitspalen langs de gewestwegen maar over 435 camera’s beschikt. Omgerekend: in slechts één op de drie flitspalen zit een cameratoestel.

Het Agentschap Wegen en Verkeer beklemtoont dat het een bewuste keuze is, gebaseerd op een grondige kosten-batenanalyse. ‘Chauffeurs kunnen niet weten of er een camera in een flitspaal zit, waardoor het afschrikeffect gegarandeerd blijft. Ook is met de politiediensten – die onze flitsapparatuur bedienen – afgesproken dat de camera’s regelmatig verhuizen, waardoor elke flitspaal regelmatig wel degelijk flitst’, zegt woordvoerster Ilse Luypaerts. ‘Ook in onze buurlanden is een verhouding van één camera per drie à vier flitspalen gebruikelijk.’

Van Rompuy is niettemin sceptisch. ‘We zitten met de bedroevende vaststelling dat het aantal verkeersdoden niet langer daalt. Door de pakkans fors te verhogen, gingen we daar alsnog verandering in brengen. Dan lijkt het mij een verkeerd signaal om twee op de drie flitspalen niet met een camera uit te rusten.’

Niemand vertraagt nog

Ook mobiliteitsexpert Kris Peeters en professor verkeerskunde Johan De Mol (UGent) waarschuwen: ‘In mijn buurt is een flitspaal waar niemand nog voor vertraagt. Iedereen weet dat er zelden of nooit een camera in zit’, zegt Peeters. ‘Als je deze manier van werken hanteert, is het van groot belang dat de camera’s voldoende vaak worden verplaatst.’

Johan De Mol: ‘Onze gewestwegen behoren tot de gevaarlijkste van Europa. Dan mag je toch verwachten dat nét daar het strengste wordt gecontroleerd.’

Print Print

Geef een reactie




No comments yet.

About

Over deze Blog

We mogen hierbij niet enkel naar de dingen kijken zoals ze zijn en ons afvragen: waarom? Het is hoog tijd om nieuwe ideeen te lanceren en ons af te vragen: waarom niet?

Peter’s Twitter
 
RSS