Reacties op: Pleidooi voor ‘verkiezingssalvo’ (Knack)

Door: Peter in de media | Peter Van Rompuy blog

Peter in de media | Peter Van Rompuy blog — Fri, 01 Jan 2010 14:15:53 +0000

[...] “Pleidooi voor een verkiezingssalvo ” Column (december [...]

Door: Pierre T

Pierre T — Tue, 22 Dec 2009 16:47:49 +0000

Peter,
Een blog is niet het beste middel om een diepgaande discussie te voeren. Drie bedenkingen bij uw antwoord:
1.Over de hervormingen zijn we nu al drie jaar aan het praten zonder zelfs maar een zicht op een oplossing.
2. Zich verschuilen achter de economische crisis een om diepgaande structurele hervormingen uit te stellen is geen bewijs van daadkracht of goed bestuur. Door het debat telkens ondergeschilt te maken aan de noden van de dag bewijst men een tekort aan visie.
3. De vorige hervormingen resulteerden in politieke compromissen die de polarisatie weliswaar onder controle hielden maar tegelijk het maatschappelijk draagvlak van België uitholde.

Dat is ook de reden waarom binnen CD&V de meningen verdeeld zijn. Moet men echt de Vlaamse eisen ondergeschikt maken aan België? Iets wat de Franstaligen nog nooit hebben gedaan. Ondertussen hebben we een begroting die de besparingen voor zich uit schuift. Draagt Vlaanderen de lasten van een federaal immigratiebeleid waarvoor nauwelijks een draagvlak is in Vlaanderen en vind ‘men’ het nodig om te ondrhandelen over de toepassing van de grondwet inzake BHV; wat defacto neerkomt op het buiten spel zetten van de parlementaire democratie. Misschien moeten we die eerst redeen vooraleer we spreken over samenvallende verkiezingen van totaal onmachtige ‘volksvertegenwoordigers’.

Door: peter

peter — Mon, 21 Dec 2009 19:14:28 +0000

dag pierre,

ik lanceerde die idee al twee jaar geleden in een opiniestuk samen met andere jongcdenvers, ten bewijze:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=MM1EQVL4

maar wie eerst was, speelt geen rol.

pierre, ook in vlaanderen lopen de politieke meningen wel eens scherp uiteen (bam, …).
criterium voor de overheveling van bevoegdheden zijn in de eerste plaats objectieve verschillen, zoals de vormen van werkloosheid (structureel – tijdelijk, jong – oud, …)

prioriteit op dit ogenblik is trouwens de economische crisis, en die moet aangepakt worden én door een staatshervorming én door de lancering van een nieuw flanders technology van onze tijd!

Peter

Door: Pierre T

Pierre T — Mon, 21 Dec 2009 19:04:18 +0000

Uw pleidooi voor verkiezingen kort na mekaar hoorde ik voor het eerst tijdens een vergadering in Halle begin dit jaar van de spreker … Herman Van Rompuy.
Er valt veel voor te zeggen maar zoals je zelf aangeeft is het niet zo democratisch en je weet ook wel dat het slechts een ‘haalbare’ versie is van samenvallende verkiezingen.
Waarom niet eens nadenken ‘out of the box’ en bij voorbeeld dieper ingaan op de voordelen van alleen maar gewestelijke verkiezingen. Dan is er één (federale) verkiezing minder en de verkozenen zijn vandaag toch ook enkel regionaaal verkozen.

Waarom niet uitgaan van de werkelijkheid van twee verschillende gmeenschappen met elk hun eigen maatschappelijk draagvlak in plaats van politieke regels op te dringen zonder voldoende maatschappelijk draagvlak.